山寨之王小米被山寨，福兮禍兮？

無論你承認不承認，小米都與“山寨”兩個字脫不了干系。盡管它現在已經是估值數百億美元的至公司，盡管它在中國手機市場扮演著相稱重要的角色。

但是最近一段時間，小米這個“山寨之王”卻飽受山寨之苦。美國《華爾街日報》網絡版近日撰文稱，“小米曾經憑借山寨風格實現了快速增長，但跟著該公司逐漸步入成熟階段，它也開始飽受山寨之苦，不得不尋求突圍之道。”

按理說，“被山寨”應該是一件好事情。為什么呢？別人山寨你的技術專利、形狀專利的話，說明你的影響力已經足夠大，大到別人不得不模仿你的地步。譬如說蘋果，譬如說三星，尤其是蘋果。我們只知道良多廠商山寨蘋果，或者山寨三星，或者蘋果、三星又告誰侵犯了自己的專利，卻很少甚至沒聽說過中國的一些二三流廠商狀離別人山寨了自己。

從上面的角度看，假如小米是被別人從技術專利、形狀等方面山寨了的話，這倒是小米的幸事，值得驕傲。但事實卻并非如斯，小米被山寨的僅僅是營銷方式和出產理念，尤其是出產理念。這樣看，小米被山寨表面上看絕對不是件好事情；可仔細琢磨，假如能審時度勢、“隨機應變”的話，山寨之王小米被山寨也許是件好事情。所以，福兮禍兮，只在一念之間。

為何我會這樣說？被山寨的窮途末路后，就有可能會絕路末路一條；可當窮途末路之時，也或許會有新的出路。或者是被山寨死，或者是小米這個山寨之王被山寨的困苦不堪后，或許會有新的想法主意，也許就會在專利方面有新的突破。

小米當初能夠從蘋果的身邊脫穎而出，一是靠其適合當時環境的饑餓營銷策略，二是靠其高配低價的出產銷售理念。公平的說，在我的使用印象里，小米手機的質量和使用感慨感染不錯，遠非網絡間某些人說的那么不堪。獨一遺憾的是，它的形狀好像不是那么討巧。當然，這是我個人的看法，不能代表所有人的觀點。再回過來說小米的營銷方式和出產方式，小米靠粉絲，靠饑餓營銷，靠噱頭，著實火了好幾年。但是，當別的手機廠商也明白了這一套的精華，當用戶不再那么狂熱的時候，那這個營銷策略也就失去了風貌。而高配置、低價格甚至虧本的出產銷售理念，更是輕易學。大家的硬件采購渠道都差未幾，區別可能就是某一價格區間的機型你用高通我用聯發科這樣的硬件差異罷了。當別的手機廠商也開始在配置上下功夫，在低價上下成本的話，那小米的戰略上風基礎也就不再據有上風。

技術、形狀這些東西，都屬可以申請專利的范疇，就是我設計出一個玉米外形的手機，我也可以去申請專利。可是營銷策略，出產銷售理念卻不行，我們沒有聽說過誰把一種營銷方式申請成專利的。大喇叭叫賣，你可以，我也可以；刷墻貼廣告，你可以，我還可以。

之前，小米賴以生存的是不可申請專利、不可獨有的理念，而并非可以申請專利的技術。所以，小米從山寨之王到被山寨的對象，卻不能保衛自己權益，這只能說是小米缺乏不可模仿元素這個弊端造成的。并且，這個被山寨完全不能保衛。由于，這只是個做法而已。

之前，奇酷的大神與小米紅米某機型的口水之爭，在本質上實在就是統一理念的戰斗，是門徒對師傅的反擊。只不外，門徒學藝未經，沒有能起到亂拳打死老師傅的效果。

不可否認，小米手機在裝配工藝上有上風。但是跟著競爭的加劇，未來，代工工廠的出產效果都差不太多了。除了硬件制造，除了銷售方式，小米幾乎一切的想法主意都有可能會被對手效仿，當然小米的這些想法主意也有可能來源于別人。小米提出了智能客廳為代表的硬件生態鏈，別人也能提出，甚至能做出；小米要做內容生態鏈，樂視比它做的還要歡。總之，在沒有技術專利做基礎的條件下，任何一種非專利性的做法都有可能被別人模仿的。除非，你擁有了別人已經無法模仿的東西。

于是，形勢到了這樣的地步：“不改變就有可能會死去。”在這種形勢之下，“被山寨”會不會逼的小米有新的突破呢？這就看小米自己怎么看了。假如繼承原來的策略，那就會“被山寨”的毫無出路；假如在危機中求生存，那說不定就會“死去活來”，有一片新的天空。好與壞，就在小米的一念之間。

但是，小米目前的專利狀況著實堪憂。其始于2012年的專利庫，在專利質量上屢屢受人詬病。盡管小米副總裁林斌曾表示：“2015年，小米的目標是2000件，2016年則是翻倍4000件，2017年再翻倍達到8000件，這些全部都是專利發明，并不包括外觀專利”。但這種數目的增加，并不能改變小米曾經過于專利被挖苦為“清水機公司”。2015年上半年，有數據顯示，當時小米已經獲得授權的96件實用新型專利中，竟然有44件與水處理相關。而在印度被愛立信當頭一棒之后，小米的專利措施也并未見太大起效。倒是最近幾天，坊間盛傳小米申請了多件與汽車有關的專利，這就更讓人看不懂了。即便是小米要跑去和人做智能汽車，可也不能丟了賴以起家的手機吧？

老子說，“福兮禍所伏，禍兮福所倚”。山寨之王小米被山寨，是福是禍，就看小米自己了。是福擋不住，是禍躲不外！