ChatGPT的盛行，讓AIGC遭到了絕后的關注。

AIGC，即 AIGenerated Content，是指應用人工智能技術來生成內容，比方AI寫作、AI繪畫、AI編程、AI語音合成等。

就在3月29日，一封來自美國研討機構Future of Life Institute的公開信又在社交媒體上掀起風云：超越1000位科技界的專家學者呼吁——人們應該立刻中止鍛煉比GPT-4更強大的AI系統，暫停期至少6個月。

緣由是可能會帶來不可控的風險：“我們能否應該讓機器產生的謊話充滿信息渠道？能否應該自動化一切的工作？能否應該開展出可能終超越并取代人類的非人類思想？我們應該冒險失去對文化的控制嗎？……”

在“科技”“文化”“人類”這些宏觀層面的討論之外，DT財經更獵奇，關于普通人來說，ChatGPT這類AIGC工具到底意味著什么？

上周，DT財經結合第一財經發布了《“ChatGPT來了，你怎樣看”小調研》，總共收到1204份答復，其中1180位朋友都表示本人有關注AI寫作、AI繪畫等AIGC工具。

AIGC對他們產生了怎樣的影響？以下是本次調研的發現。

一、IT行業、男性和成熟職場人更關注ChatGPT

參與本次調研的人群普遍關注AIGC工具，在答復“你近能否關注AI文本、AI繪畫、AI音頻、AI視頻等AIGC工具”問題時，選擇“十分關注”和“普遍關注”的超越8成，運用過AI生成內容的人也超越了8成。

將這一問題下選擇“十分關注”和“比擬關注”的比例相加，我們比擬了不同人群對AIGC工具的關注度：85后、90后高于00后；男性高于女性；IT/通訊/電子/互聯網行業高于其他行業；自在職業者、專業人士、企業管理層高于普通職工。

值得闡明的是，參與本次調研的人群和以往有一定不同，這一定水平上也闡明了關注ChatGPT群體的特殊性。

我們將參與ChatGPT調研的人群與DT財經過往發布的“年輕人熬夜小調研”比照，發現本次調研的參與者中，男性、IT/通訊/電子/互聯網行業、企業管理者的比例更高；而在校學生、00后和普通職員的比例更低。

也就是說，男性、IT行業、成熟職場人對ChatGPT等AIGC工具更感興味。

本次調研的結論，也更多反映的是這局部比擬關注、曾經運用過AIGC人群的感受和行為。

二、六成人等待用AI生成內容，職場經歷越少的人越擔憂

固然社交網絡上關于AI的焦慮心情不少，但從本次調研來看，先行嘗試者們對ChatGPT等AIGC工具的心情態度整體偏正面：等待（62.5%）、獵奇（61.6%）和興奮（42.2%）依次位居前三。此外，關于AIGC的將來開展，有54.6%的人持悲觀態度，以為利大于弊。

這種正面的心情態度，或許和受訪者本身的運用體驗有關。

在本次調研中，超越8成人運用AI生成過內容，其中43.3%的人體驗是“高效”，以為AI“雞肋”“無聊”“無用”的缺乏10%。

當然，也有一局部人對此表示擔憂和焦慮。

我們發現，對ChatGPT等AIGC的心情態度與職場經歷有關：根本上是依照在校學生-普通職員-企業管理者的次第，在職場上的職級和話語權越高，關于AIGC越是等待和興奮，而沒有工作經歷的學生群體感到擔憂的比例明顯更高。

這或許是由于，AI擅長的材料檢索與整合技藝更影響的是根底崗位，但無法停止管理和做決策。

一位來自IT行業的95后受訪者就提到：“曾經有游戲大廠用AI批量作畫再讓畫師修正細節，覺得應屆生會更難找工作。我是做數據的，覺得以后一些技藝將逐步可替代，只要那些code大神可能才有比擬強的競爭力。”

三、商業效勞行業以為短期就會受影響，文化傳媒行業以為長期影響大

很多研討機構都發布了會被AI沖擊的行業名單，那么身處其中的打工人，到底覺得如何？

以為本人行業在短期內就遭到宏大影響比例高的，除了人們曾經討論很多的IT/通訊/電子/互聯網行業（24.7%），還有商業效勞行業（30.2%），主要包括：專業效勞/咨詢（財會/法律/人力資源等）、中介效勞、廣告/會展/公關、檢驗/檢測/認證和外包效勞。

還有的行業受訪者，以為本人即使短期內沒有遭到影響，長期也會有較大影響。文化/傳媒/文娛/體育行業遭到的影響大，不只如此，這個行業對將來也更悲觀：大約3成文化傳媒行業的受訪者以為AI帶來的正面影響更多，12.6%的人以為負面影響更多，這是一切行業當選擇負面比例高的。

相對來說，交通運輸、物流倉儲、效勞業、農林牧漁這些行業受訪者以為本人遭到的影響十分少。

概括來說，就是“信息處置行業”（如IT、傳媒、金融）目前曾經感遭到AIGC的影響，而更看實操經歷以及溝通效勞的藍領，沒有太多感知。

美國商業新聞網站Business Insider也得出了類似的結論：

“運用編程和寫作技藝的角色契合GPT的才能，遭到沖擊的職業包括區塊鏈工程師等技術工作；數據密集型角色，如數學家、財務定量剖析師、會計師和報稅員；以及傳播職業，如作家、公共關系專家、口譯員和筆譯員、詩人和作詞家。

研討人員還發現，具有學士、碩士和其他專業學位的人受AI影響的風險很高，但只需求高中文憑、職業學校或在職培訓的工作，比方食品準備工人、電工、理發師、醫療助理……可能不會首當其沖地遭到人工智能的影響。”

四、男性更看重效率開展，女性更擔憂科技“反作用”

在ChatGPT等AIGC工具走紅之后，社交網絡上人們關懷的話題之一就是：我的工作會不會被AI取代。

從調研來看，只要兩成人認可AIGC會帶來大范圍的失業。在社交網絡上，人們常常以段子的方式表示“人類還有許多AI不可替代的中央。”

一則點贊超越6萬、轉發超越一萬的微博這樣寫道：“說實話，ChatGPT替代不了水瓶射手雙子，我的意義是人工智能替代不了瘋子。”其他相似的高贊梗還有“AI替代不了會計，由于會計會背鍋”“AI能夠工作，但沒有我會舔老板”……

在關于AIGC的評價上，男性和女性有十分明顯的區別：男性更認可AIGC在效率上的影響，女性更關注新科技帶來的反作用。

31.2%的女性擔憂版權糾葛：

24.9%的女性擔憂傳播錯誤信息：

女性還會更多思索弱勢群體，獨一一條女性比男性更認可的AIGC正面評價是，“AIGC能夠協助到弱勢群體，如為失聲者合成言語音頻”。

五、曾經有45.5%的人把AI用在工作上，還有4%的人靠它賺到了錢

在本次調研中，已有45.5%的人把AI用到了工作中，還有4%的人靠它賺到了錢。

在學習和工作中，人們對AIGC的應用主要有兩種形式：一是當成高效的搜索引擎，為寫論文、寫籌劃、開發代碼等提供素材和靈感；二是用來快速完成郵件、周報等無腦工作。

一名90后產品運營向DT財經分享：“ChatGPT產出的文案能處理工作中反復的一局部，但是文風和內容還需求再停止處置。”她和兩位小同伴還開發了基于ChatGPT的小程序，協助人們快速生成各類文案，比方日報周報、簡歷、電商文案、郵件、小紅書文案、作業答案等等。

寫在后

以上就是本次調研的全部發現，能夠簡單概括為6點：

1、男性、IT、成熟職場人更關注也更多運用ChatGPT等AIGC工具；

2、人們對AIGC普遍持悲觀態度，學生群體的擔憂水平相對高一些；

3、AIGC對需求處置信息（文字、圖像、數字信息等）的行業沖擊大；

4、男性更看重AIGC帶來的效率和開展，女性更多思索它的反作用；

5、目前常見的AIGC應用，還是文本生成，人們主要是當搜索引擎和周報速寫器；

6、運用過AIGC的人，對它的普遍評價是高效。

你又如何對待AIGC？