圓滿精致的五官和身體，質感真實的衣服，你在社交網絡看到一張“美女照片”，在真實世界可能查無此人。近，聊天機器人程序ChatGPT爆火“出圈”的同時，人工智能（AI）在圖像生成范疇的運用也進一步晉級，社交平臺上呈現了大量AI寫實作風的肖像圖，其堪比精修照片的光影、層次、肌理處置，突破了“二次元”和“三次元”的邊境，也引發了“有圖不再有真相”的討論。

“海風里是懷念的滋味”“小多對你說晚安”……在某社交平臺上，博主“愛旅游的小多”發布了多張“日常停業”照，并配上擬人化的文案。照片里的女孩一頭秀發，笑容甜美，打扮多樣。憑仗用AI生成的固定長相的女性圖片，該賬號已吸收了超越2萬粉絲關注。這樣的AI網紅博主賬號并非個例，他們涌入社交平臺，讓“人類網紅”也產生了危機感。

運用AI程序，運用者能夠制造出特定長相、服飾、外型和動作的虛擬人物形象。就在上個月，有微博網友分享的AI繪制“賽博coser（對動漫或游戲角色的真人扮演）”引發數萬次轉發。網友們在評論里紛繁驚嘆：“這竟然是AI？”“不說的話完整看不出來，要認真分辨細節才干看出點端倪”“衣服的光澤和質感就是理想世界里該有的樣子啊！”

“AI技術開展太迅猛了，以后假如不是線下見過的人，是不是都不敢置信對方是真人？”一位網友慨嘆道。AI繪畫可能惹起的詐騙活動也引發了人們的擔憂。為此博主“愛旅游的小多”特地聲明其為虛擬博主，一切圖片由計算機合成，圖中人物并不存在，“任何盜用、搬運本賬號圖片停止詐騙活動的，義務由盜用者自己承當。”

雖以假亂真但仍有“死穴”

看多了AI生成的美照，不難發現，許多AI虛擬人物共用一張臉。中國聯通研討院AIGC工作組組長吳浩然引見，AI算法首先要經過鍛煉，學習大量的圖像數據，才干在人的指令下推理生成新的圖像。“同一模型生成的人物圖像就會有熟習的影子，比方很多AI生成的人物圖像，眉眼都有韓式網紅臉的覺得，就是由于接納到的這類鍛煉數據比擬多。”

目前的AI繪畫仍有一大“死穴”，那就是畫不好人的手。人類手部各關節靈敏多變，常在照片中展現出不同的形態，因此AI還未將這一局部學透，經常畫出奇形怪狀的手。不過，吳浩然表示，這一局限將來有望被AI繼續打破，“對這類細節的描寫問題，很多研發者正在著手攻關，比方谷歌近就在研討更細致的人手骨骼關鍵點模型。”

或許在不久的未來，AI繪畫就能憑仗愈加以假亂真的效果驚呆人類。“固然肉眼不好分辨，但AI繪制的‘照片’與真實照片依然在計算機上有像素級的差異，讓人可以辨別出來。”清華大學計算機科學與技術系副教授黃民烈說。將來，互聯網中的人工智能生成內容(AIGC)比重將增大，與用戶生成內容(UGC)及專業消費內容(PGC)停止更深化地分離。

對比真人畫像存在法律風險

在網絡傳播的AI人像繪畫中，也呈現了神似明星臉的作品。越發真實的AI繪畫，存在的被濫用風險也在增長。《民法典》第一千零一十八條第二款規則：“肖像是經過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人能夠被辨認的外部形象。”第一千零一十九條規則：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者應用信息技術手腕偽造等方式損害別人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制造、運用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規則的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權益人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式運用或者公開肖像權人的肖像。”

中央民族大學法學院博士后邱治淼談到，運用AI繪畫程序所構成的某位特定民事主體的肖像，只需可以被不特定的受眾明白辨認為特定個人，則在將該肖像發布網絡分享之前，必需恪守《民法典》上述條款的明白規則，且不得同時構成進犯公民聲譽權、隱私權等其他合法權益。

“應用公民肖像必需遵照‘商業應用必需提早獲取答應受權’和‘非商業應用必需恪守法律規則’的市場通行規則。”邱治淼說道。值得留意的是，應用者外表沒有獲取商業利益但可以吸收流質變現等隱形獲利方式，也構成商業應用，也應承當侵權乃至賠償義務。