美國《外交政策》雜志5月5日文章 ，原題：規范人工智能，全球展開比賽在對人工智能的炒作和驚駭之間，許多人工智能開發者對該技能肆無忌憚的開展發出嚴正警告。近來，要求政策干預的呼聲越來越高。

數百名技能專家和研究人員連續在多封揭露信中對人工智能的危險發出警告，還有人主張暫停開發新的人工智能模型。近，被稱為“人工智能教父”的杰弗里·辛頓從谷歌公司離職，他提示道，“在弄清楚自己能否控制人工智能之前，不該進一步擴大規劃。”他呼吁全球監管和合作，以遏止人工智能技能。他認為，跟著人工智能系統愈發先進，它可能會炸毀全球就業市場，扭曲網絡現實，在壞的情況下，乃至逾越人類智能。辛頓說，在某些方面，人工智能可能已經比人類大腦強得多。

為技能擬定通用的監管結構一向很棘手，跟著技能進步，該問題變得更具挑戰性。無論是社交媒體，仍是5G蜂窩技能，在規矩談判上都充滿了地緣政治等問題的不合。

對于新技能，歐洲常常處于監管的前沿。歐盟議員很快遷就歐盟的《人工智能法案》進行投票。該法案指出了人工智能的高危險使用，如執法、關鍵基礎設施、教育和就業，這些領域的人工智能使用程序的制造和部署將受到更嚴厲的合規和測試要求。其中一個問題是，技能的開展速度快于監管。

美國對人工智能的監管也在進行中。上一年，白宮宣布了《人工智能權利法案藍圖》，列出防止輕視、保護用戶隱私和安全的5項準則。今年1月，美國國家標準與技能研究院正式公布《人工智能危險辦理結構》。國會也開始發動起來，民主黨參議員舒默4月建議動議，旨在擬定全面的人工智能法律。

美國和歐盟正試圖經過雙邊交易與技能理事會為人工智能的全球管理奠定基礎。日前，七國集團數字部長會議討論了“負責任的人工智能和全球人工智能管理”。一名美國高官告知記者，“我們正在招引更多國際伙伴參加一個一起的標準結構。”

我國也擬定了監管規則，對人工智能公司如何收集數據、練習算法提出了更為嚴厲的要求。今年早些時候，當ChatGPT程序席卷全球時，我國僅用幾天時刻就限制了該程序。我國采取了比歐盟更廣泛、更細致的方法，針對特定的人工智能使用擬定了一系列政策。這是一種不斷迭代和應對技能改變的方式，一起也保持了更大的監督。

布魯金斯學會日前發布的一份報告顯現，雖然人工智能還處于前期階段，但世界各地正在呈現各種不同的監管規則，東西方之間存在明顯不合，二者將人工智能開展納入更廣泛的美中競賽和潛在的經濟和技能脫鉤。由于我國正在大力開展人工智能，有人認為，美國不該該由于憂慮技能可能被亂用而步履蹣跚。美國前聯邦交易委員會人工智能高級顧問莎拉·韋斯特說，圍繞人工智能的開展，呈現越來越多有關軍備比賽的言論，她認為需求對此保持謹慎，并考慮它是在為誰的利益服務。