11月30日午間動靜，本日社交媒體中流傳優酷與陌陌拍攝的貿易廣告片涉嫌竊取一年青團隊創意。近日，由優酷負責拍攝的陌陌最新貿易廣告片《追氣球的熊孩子》在視頻網站熱播。

　　名為NIKO EDWARDS團隊稱其在片名、案牘和視頻等環節均涉嫌抄襲自己的原有作品。NIKO EDWARDS的微信公家賬號日前發布題為《少年不可欺》的文章講述了事件經由：2014年9月，其團隊創意策劃的作品《追氣球的熊孩子》上線。隨后，自稱為優酷創意編纂的王某主動聯系，要求合作拍攝一部創意視頻。不久，雙方達成了合作意向。此后雙方溝通不暢，終極在王某表示由于資金無法繼承拍攝時合作結束。但優酷與陌陌的該廣告片終極上線，且內容與NIKO EDWARDS此前的作品存在諸多相似之處。記者聯系到NIKO EDWARDS一位成員。他表示，團隊共6人，創始人為NIKO。他們表示，“優酷和陌陌把該團隊原創內容生搬硬套復制粘貼變成所謂的獨家作品，侵犯團隊權益，因此站出來公之于眾。”另有動靜稱，自稱是優酷創意編纂的王某隸屬于優酷視頻的外包團隊。

　　對此，優酷官方聲明表示：1、支持原創，保護PGC(專業合作內容)權益是優酷土豆團體一貫的主張。

　　2、優酷土豆團體治理層自昨夜獲知此事給予了高度關注，目前已經展開專項調查。

　　3、如所述全部屬實的話，將給予嚴厲處理。

　　4、優酷土豆已經鋪排了專門團隊積極與當事人取得聯系。

　　5、事情一旦有任何進展，我們將及時和公家進行溝通。當然，我們應該看看用戶怎么說。新媒體磚家： 面臨這樣證據確鑿、有理有節的事件，優酷與陌陌應該及時站出往返應，盡快給原創者一個較為滿足的交代;若能以此為鑒，待公家情緒平穩后，通過組建創意版權基金等方式鼓勵更多創意從業職員出更多作品，那就成為一件好事了。

　　陳磊： 小P孩學別人玩，有大人找來，他們就真當自己創意無窮了，至于為什么溘然間就這么得瑟了，我不知道，我不知道!

　　王振宇：版權保護可不是光欺負少年，老年一樣欺負。——寫了《小城故事》《甜美蜜》《又見炊煙》等無數經典好歌(約3000首)的作者莊奴先生已經93歲了，竟在電視節目里說自己現在寸金不入，但愿還能在有生之年寫歌賣歌賺錢來養老伴兒，在死后能給老伴兒一個糊口保障………能不能請主持人除了假裝驚奇以外在節目里也能蜜意得對中國的版權法說一句“草泥馬!”

　　36氪王壯：少年不可欺，先是良多人不假思考的轉發發表支持觀點，過了一段時間開始有人反思，提出質疑，深究。最后一小部門人發現，哦原來是這樣。似乎每次事件都有這樣基礎的過程。

　　徐磊：有些底線確實仍是要堅持的。不盜用別人的故事來編造就是其中之一。至于其他的編造...，唉～

　　崔大寶： 少年不可欺刷屏了。中國人的心理大多同情弱者，鄙視裝逼牛逼，哪怕心理覺得牛逼也會說裝逼，誰知自己還逃走在傻逼的路上，當站在道德和利益天秤兩端，一般道德會綁架中國的心理，外界的事情實在和自己沒有太多關系，大多人只是想證實道德眼前人人同等，也想讓自己感慨感染到同等是一種普通人應得的權利，利益眼前唯有實力才能證實。

　　孫樹冠：優酷的編纂盜用19歲少年的創意，好內容稀缺年代，做平臺公司普遍面對的題目。侵權題目來了，看優酷如何應對，其他視頻網站或可鑒戒。

　　王子喬：優酷今天的事件告訴我們，在互聯網高度發達的今天，企業的公關危機毫不僅僅只和少數高管和公關部相關，這種維系公司形象的思維應該貫串在公司所有員工，尤其是窗口和對接用戶端員工日常工作的心智模式。你的行為是否有可能損害了公司公共形象，你的一次溝通是否會造成用戶的曲解。現在任何一個用戶的聲音都不該被沉沒。否則會掀起大浪沉沒你。

　　海唐公關事業部總經理刁龍以為，在移動互聯網發達的今天，年青一代越來越擅長通過社交媒體傳達自身觀點。這件事情在傳統媒體時代可能還需要聯系記者采訪、報選題，主編通過選題見報等復雜流程;而在新媒體時代則可以通過文字、圖片甚至視頻直接還原事實真相，極大程度晉升了信息傳播速度。